El establecimiento ubicado en la avenida Carlos Izaguirre tenía algunos locales nocturnos clausurados de manera temporal. El hecho sucedió en horas de la madrugada a pocos metros de Royal Plaza
Un nuevo atentado se reporta en el centro comercial Multicenter, ubicado en la avenida Carlos Izaguirre, en el distrito de Independencia. Esta vez, sujetos detonaron una granada en este espacio donde se ubican discotecas, ventas de comida, gimnasios y establecimientos bancarios.
De acuerdo con la información de RPP Noticias, se ha conocido que una fiscalizadora municipal resultó herida. Asimismo, estos locales habían sido clausurados de manera temporal. Esta plaza reúne a decenas de personas los fines de semana porque su espacio alberga discotecas, bares y más.
Según los testigos, dos hombres llegaron en una moto lineal color roja, pero uno de ellos descendió del vehículo para atentar contra la fachada de Open Restobar. En el lugar, se encontraba presentándose la agrupación de salsa Barrio Fino.
Mientras tanto, la fiscalizadora se encontraba en este espacio como parte de su labor para corroborar que los locales no realicen actividades distintas.
El hecho sucedió a solo metros del conocido Centro Comercial Royal Plaza y de la Panamericana Norte. Por su parte, la Policía Nacional del Perú (PNP) investiga el caso y conocer si detrás de este ataque está la extorsión.
Otro atentado No es la primera vez que se registra este tipo de atentado en este centro comercial. El pasado 13 de octubre, en la madrugada, también un sujeto disparó al menos diez veces contra un restobar y un gimnasio Smart Fit.
El ataque se produjo alrededor de las 4:00 a.m., cuando un hombre armado llegó en motocicleta y abrió fuego contra la fachada del local nocturno. La PNP no descartó que se trate de casos de extorsión.
Cabe precisar que en Independencia se oficializó la ordenanza municipal que prohíbe transitar a dos personas en una moto lineal en respuesta a la ola de robos y extorsiones. Infobae Perú conversó con el alcalde del distrito, Alfredo Reynaga, quien precisó que los asaltos se dan, en su mayoría, en este tipo de unidad.
Al igual que esta jurisdicción, Santa Rosa, San Martín de Porres y Puente Piedra se unieron a esta disposición. Mientras que, desde el Ejecutivo se trabaja un decreto de urgencia para extender la medida en los distritos declarados en estado de emergencia por 60 días.
Se trata de Liz Angie De la Cruz Fernández (20), una joven universitaria que se encuentra desaparecida desde el lunes 21 en el distrito de Lircay, la última vez fue vista corriendo detrás de una amiga y no se sabe más de ella.
Sus compañeros de la universidad realizaron una movilización para exigir a las autoridades acceso a más vídeos de las cámaras de seguridad.
La joven universitaria vive sola en Lircay porque estudia Ingeniería Civil en la Universidad Nacional de Huancavelica (UNH). Rosa Angélica, hermana de Liz, cuenta que la última vez que tuvo contacto con ella fue por llamada el día lunes a las 11:00 pm, al día siguiente su madre quiso comunicarse, pero no contestaba el celular, ni los mensajes, al promediar las 7:00 pm el celular dejó de timbrar.
El hecho alertó a la familia, es así que el miércoles viajaron hasta Lircay y conversaron con los compañeros de Liz, quienes mencionaron que el día martes no fue a clases, además sabían que Liz habría salido con una amiga llamada Ruth a una fiesta, a la cual fueron invitadas por un varón, que aún no fue identificado.
Tras indagar por el sector, una vecina les dio acceso a las cámaras de seguridad en la cual se observa a Ruth caminando y Liz corre detrás de ella. La hermana solicitó acceso a las cámaras de la municipalidad sin embargo le negaron el pedido, por ello docentes y estudiantes de la (UNH) realizaron una marcha, para exigir a las autoridades que colaboren con la búsqueda.
Jotwin Criollo recibió un disparo a la altura del cuello
El conocido dirigente del Sindicado de Construcción Civil de Huánuco, Jotwin Criollo Paredes, fue atacado por dos sicarios que le dispararon a la altura del cuello cuando transitaba a bordo de su carro junto a un familiar por las calles de la ciudad. El hecho ocurrió al promediar las 2 de la tarde del viernes 25 de octubre.
HECHO
Ocurrió entre las inmediaciones del jirón Constitución y Bolívar de la ciudad de Huánuco cuando el dirigente Jotwin Criollo se movilizaba junto a su hermano en su unidad móvil, cuentan que al momento de contestar una llamada telefónica, se agachó para coger el móvil del tablero del carro, le llegó una bala a la altura del cuello.
Los pistoleros, eran dos sujetos que estaban a bordo de una motocicleta lineal cubiertos con cascos oscuros, el coopiloto lanzó tres disparos contra el dirigente de Construcción Civil, Jotwin Criollo. Afortunadamente su hermano que lo acompañaba inmediatamente lo auxilió llevándolo al hospital Hermilio Valdizán, posteriormente fue derivado a EsSalud II de Huánuco.
ESSALUD
Enterados del atentado, hasta el nosocomio llegaron familiares, amigos y compañeros del sindicato para conocer sobre el estado de salud de Criollo. “Como todo ser mortal, Jotwin está preocupado y triste, por el atentado que ha sufrido, la bala afectó su cuello pero está estable”, refirió integrante del sindicato Américo Cárdenas.
“Los que atentaron contra Jotwin, son aprendices de sicario, porque si fueran verdaderos sicarios lo hubieran matado. Ya los efectivos del Departamento de Investigación Criminalística están tomando el caso, para dar con los responsables de este suceso. Jotwin, dará todos los nombres de los posibles culpables”, acotó.
Walter Carrera, vicepresidente de la Asociación Nacional de Transportistas, confirmó que si no consiguen que se convoquen nuevas elecciones, se acatará una medida de fuerza indefinida que empezará el próximo lunes 11 de noviembre
Al considerar que los reclamos y las exigencias que motivaron el paro nacional de este miércoles 23 de octubre no fueron escuchados por el Ejecutivo y Legislativo, desde el gremio de transportistas planean que ahora la protesta sea indefinida, entre otras medidas en contra del gobierno de Dina Boluarte.
Al menos nueve detenidos en Lima tras disturbios durante el paro de transportistas Te puede interesar: Al menos nueve detenidos en Lima tras disturbios durante el paro de transportistas En declaraciones con Canal N, Walter Carrera, vicepresidente de la Asociación Nacional de Transportistas (Asotrani), confirmó que el jueves 24 presentarán ante el Congreso de la República una solicitud de vacancia en contra de la presidenta de la República para que se convoquen a nuevas elecciones.
“El pueblo peruano ha pedido hoy que se vayan todos, el gobierno y el Congreso, pero sabemos que no es viable. Lo que sí es viable es que el Congreso recapacite y legisle a favor del pueblo. Con un 3% de aprobación, la presidenta ha perdido toda capacidad y legitimidad de seguir conduciendo el destino del Perú. Es necesario de que el Congreso de soluciones concretas para el desarrollo del país, no podemos permitir más muertos, nos están matando”, indicó el dirigente. Si es que sus pedidos caen en saco roto, Carrera advirtió que son varios gremios los que planean paralizar sus operaciones el próximo lunes 11, martes 12 y miércoles 13 de noviembre para manifestarse e impedir que se realice el Foro de Cooperación Económica de Asia Pacífico (APEC) Perú 2024, que demandará la visita de dignatarios de diferentes nacionalidades.
“El Congreso el lunes (28 de octubre) inicia su periodo legislativo, así que mañana (jueves 24) estamos presentando un documento para adherirnos a la solicitud de vacancia de la presidenta Boluarte y se puedan llamar a elecciones generales, caso contrario, no se dará el APEC. La población quiere marchar y estaremos convocando a un nuevo paro para el 11 de noviembre”, asever “Hoy los peruanos le hemos dicho a este Congreso que debe legislar a favor del pueblo y poder derogar las leyes del crimen organizado. Estamos proponiendo de que el Congreso haga su control político en vista de que la presidenta ha demostrado una incapacidad moral permanente en necesario llamar a elecciones generales y conformar la nueva mesa directiva para un gobierno de transición”, continuó.
En cuanto a la posibilidad de que se desarrolle un paro nacional este viernes 24 de octubre, Carrera confirmó que no habrá tal paralización, sin embargo, adelantó que algunos sectores aún marcharán por la paz y el derecho a la vida.
Las exigencias que motivaron el paro del 23 de octubre Las exigencias de todos estos gremios fueron las mismas que motivaron el paro de transportistas el pasado jueves 10 y viernes 11 de octubre:
Incrementar la presencia de los miembros de la Policía Nacional del Perú (PNP) en los paraderos y las rutas de todos los vehículos que brindan el servicio de transporte público. Brindar mejor seguridad a comercios, universidad, escuelas, viviendas, etc. Penas más severas en contra de sicarios, extorsionadores, secuestradores y corruptos. Derogatoria de la ley 32108 (ley contra el crimen organizado). Archivamiento del proyecto de ley del terrorismo urbano.
¿Qué gremios se unieron al paro? Pese a que los transportistas formales no se unieron al paro, entre los sectores que fueron parte de la movilización se encuentran:
Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) Vecinos de Lima Este, Lima Norte, Lima Sur, Lima Oeste, y Lima Centro Todos los gremios del emporio comercial de Gamarra Gremio de Mototaxistas Gremio de Taxistas Gremio de Bodegueros Gremio de Mercados Gremio de Asentamientos Humanos Comité de Gremios de Transportistas del Perú Asociación Nacional de Integración de Transportistas Organización Nacional de Familiares de las Víctimas de las Masacres del 2022 y 2023 Comunidad LGTBIQ+
El exjefe de Estado, acusado de recibir 35 millones de dólares en sobornos, recibió su sentencia por colusión y lavado de activos en relación con los tramos II y III de la carretera Interoceánica
En un juicio que ha captado la atención internacional, el expresidente Alejandro Toledo fue condenado a 20 años y seis meses de prisión por su implicación en un caso de corrupción vinculado a la constructora brasileña Odebrecht. Según la acusación presentada por el fiscal anticorrupción José Domingo Pérez, Toledo habría solicitado 35 millones de dólares en sobornos para asegurar que Odebrecht obtuviera la licitación del proyecto de la carretera Interoceánica, que conecta Brasil y Perú.
El caso se centra en la acusación de que Toledo recibió sobornos a cambio de favorecer a Odebrecht en la adjudicación del proyecto vial, que fue completado en 2013 y abarca una extensión de 2,600 kilómetros. El dinero, según el Ministerio Público, fue canalizado a través de Josef Maiman, un empresario israelí ya fallecido, quien estaba vinculado al entonces presidente.
Durante el juicio, Toledo admitió que Maiman pagó las últimas cuotas de la hipoteca de su casa en Lima, aunque no especificó el origen de los fondos. La fiscalía presentó pruebas de que Jorge Barata, exdirectivo de Odebrecht, confirmó el pago de los sobornos para asegurar la adjudicación del proyecto.
Entre risas y calma: La reacción de Alejandro Toledo al escuchar condena de 20 años y 6 meses de prisión Te puede interesar: Entre risas y calma: La reacción de Alejandro Toledo al escuchar condena de 20 años y 6 meses de prisión “Podemos afirmar, de cara al cierre de este juicio, que Alejandro Toledo solicitó 35 millones de dólares a cambio de que Odebrecht ganara el proyecto de la Interoceánica y los acuerdos pactados”, expresó el representante de la Fiscalía al solicitar una pena de 20 años y 6 meses de cárcel para Toledo, además de tres años de inhabilitación y el pago de 242 días de multa.
El expresidente de la República es juzgado por el caso Interoceánica, uno de los más grandes escándalos de corrupción de su gobierno. (Fuente: Justicia TV)
El exgobernante, quien niega las acusaciones en su contra, fue extraditado desde EE. UU. en abril de 2023 y se encuentra recluido en la prisión de Barbadillo. Durante su alegato final, pidió a los jueces que le permitieran “curar o morir en su casa” debido al cáncer y las afecciones al corazón que padece. “Yo soy inocente, nunca hice ningún arreglo con el señor (Jorge) Barata, mucho menos con (el supuesto testaferro Josef) Maiman”, agregó.
Mencionó que estuvo bajo arresto domiciliario en EE.UU. antes de ser extraditado para enfrentar el juicio oral en Perú, describió a Maiman como “un gánster a nivel internacional” y señaló que, con la ayuda de especialistas contratados, ha logrado ubicar la “ruta del dinero” que surgió de una “complicidad de Odebrecht con la organización de Maiman”. “Maiman ha recibido, de parte de Odebrecht, 43 millones de dólares, adicionalmente un millón de euros”, los cuales dijo que están en un banco suizo administrado por un familiar suyo, según Toledo. También recordó que la construcción de la carretera partió de una reunión que sostuvo con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva en su primer gobierno.
“Surgió la necesidad de cómo hacemos para que nuestra economía crezca. Ahí surge el tema (de Brasil) de tener acceso al Pacífico”, a través del territorio peruano, afirmó. “Encontramos la economía en recesión” y “tratamos de estimular la inversión privada”, anotó.
En otro momento de la exposición, Domingo Pérez afirmó que Toledo solicitó 35 millones de dólares a Odebrecht. Visiblemente ofuscado, el exgobernante lo interrumpió desde su asiento: “¿A quién solicité yo?”. Los jueces le pidieron a Toledo que guardara la calma y le advirtieron que, de no hacerlo, sería expulsado de la sala.
Un día antes de escuchar la sentencia, EE.UU. otorgó una ampliación de extradición para Toledo por el caso Ecoteva, relacionado con la transferencia de fondos de Odebrecht a una empresa en Costa Rica, con los cuales se adquirieron bienes en territorio nacional. Este proceso también involucra a la exprimera dama Eliane Karp, actualmente en Israel. La reciente condena marca un momento decisivo en la historia judicial del país, donde el caso también tiene entre sus procesados a Ollanta Humala (2011-2016) y Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), además de haber comprendido a Alan García (2006-2011), quien se quitó la vida en abril de 2019.
¿Qué dijo el abogado de Alejandro Toledo? A la salida de la audiencia, su abogado, Roberto Su, arremetió en contra de la magistrada Inés Rojas Contreras ya adelantó que apelarán ante una sala superior “con mayor criterio”, para que puedan corregir la condena y absolver a su patrocinado.
“La defensa va a interponer el recurso de apelación. Esperamos que en una segunda instancia se pueda revisar y analizar. Nosotros creemos que establecer una responsabilidad penal y una reparación civil en los términos que han sido planteados realmente es risible”, comentó el letrado. “En el juicio no se ha demostrado que Alejandro Toledo haya interferido. La sentencia se basa en el testimonio de (Jorge) Barata y de (Josef) Maiman, pero solo lo que les conviene. Porque antes los señores jueces decían que Barata estaba loco, que se ha equivocado, pero cuando Barata acusa a Toledo, recién tiene razón, esa es la sentencia”, agregó.
El actor fue acusado de abuso sexual contra una joven extranjera. La noticia la dio a conocer Magaly TV La Firme el 15 de octubre
El reconocido actor de telenovelas Santiago Suárez, también conocido por su reciente participación en ‘El Gran Chef Famosos’, enfrenta una grave acusación de violencia sexual, interpuesta por una joven extranjera, según reveló el programa ‘Magaly TV La Firme’ el 15 de octubre.
La denuncia, presentada ante las autoridades, detalla que los hechos habrían ocurrido el pasado 11 de octubre, aunque la denunciante acudió a la comisaría de Miraflores tres días después para formalizar la queja.
Con el fin de lograr una respuesta, la reportera de Magaly TV La Firme abordó al actor antes de grabar ‘Domingos de fiesta’, espacio de TV Perú. Bastante sorprendido, Suárez negó las acusaciones y escuetamente indicó que no tenía nada que decir al respecto.
“No. Estoy con América TV, no puedo hablar. No tengo nada que decir”, dijo Santiago, dejando ver que no podía explayarse por reglas del canal donde labora. Respecto a sus redes sociales, ha optado por desactivar los comentarios. Mientras tanto, sus fans le piden que responda de forma más explayada o emita un comunicado para esclarecer lo sucedido.
La grave denuncia
Según la declaración policial, la victima señala que aquella noche se encontraba cenando con un grupo de amigos en un café-bar cuando Santiago Suárez, de 33 años, pasó junto a su mesa y le hizo contacto visual varias veces. Luego, se les acercó, se sentó sin haber sido invitado y comenzaron una conversación. Durante este intercambio, el actor le ofreció una bebida a la joven y ambos intercambiaron contactos en Instagram.
De acuerdo con el testimonio de la denunciante, después de aproximadamente 45 minutos de interacción en el café-bar, ella y sus amigos decidieron regresar a la residencia donde se estaban hospedando para alistarse y salir a bailar. En este momento, Santiago Suárez se ofreció a llevar una botella de tequila, la cual estaba en su departamento, y propuso a la joven que lo acompañara para traerla.
Santiago Suárez es denunciado por violencia sexual. Santiago Suárez es denunciado por violencia sexual. Según relató la extranjera en el parte policial, el actor le indicó que su casa estaba a solo tres cuadras del lugar. Sin embargo, al salir del bar, notó que los esperaba un taxi, y fue entonces cuando, según sus declaraciones, el actor comenzó a propasarse, toqueteándola a pesar de su negativa.
Al llegar al departamento de Suárez, la situación se agravó, ya que, según el relato de la denunciante, el actor la habría forzado a mantener relaciones sexuales en contra de su voluntad. “Al llegar al departamento del actor, éste habría dado paso a sus más bajos instintos. ‘Se acercó a ella y se subió encima. (…) Le dijo que no quería tener relaciones y le empieza de nuevo a abusar sexualmente’”, describió la joven, quien presentó su testimonio con el apoyo de una traductora. Este hecho ha sorprendido a sus seguidores, pues hasta el momento, Santiago Suárez ha mantenido un perfil bastante limpio y libre de escándalos. Se sabe también que se encuentra soltero, su última relación fue con la actriz Raysa Ortiz. La pareja se separó sin dar explicaciones, y ambos han mantenido discreción al respecto.
Además, los Centros de Emergencia Mujer (CEM) brindan atención integral, incluyendo asesoría legal y apoyo emocional, en todo el país de lunes a viernes, de 8:00 a.m. a 4:15 p.m. Los CEM en comisarías están disponibles las 24 horas. Puedes obtener más información llamando al (01) 419 7260.
El Servicio de Atención Urgente (SAU) también ofrece apoyo inmediato, facilitando el acceso a la justicia y protección. Asimismo, el Chat 100 brinda orientación psicológica para situaciones de riesgo o violencia en relaciones de enamoramiento o noviazgo.
La diligencia estaba prevista para el pasado 10 de octubre, pero su abogado pidió la reprogramación. La nueva fecha es este martes 15 de octubre a las 9:30 a. m.
La presidenta Dina Boluarte acudió este martes 15 de octubre a rendir su manifestación ante el Ministerio Público por su reunión con la destituida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, en el marco de la investigación preliminar por la presunta comisión de los delitos de cohecho activo genérico y cohecho pasivo propio en agravio del Estado. Así lo informó su abogado, Juan Carlos Portugal.
A través de su cuenta de X, el letrado recordó que solicitó la reprogramación de la declaración, que estaba prevista para el pasado jueves 10 de octubre, y que la nueva fecha en la que la presidenta sí asistiría sería este martes 15 de octubre a las 9:30 a. m.
“Mañana 15-10, la presidenta de la República, rendirá su declaración en la Carpeta Fiscal 218-2024 reprogramada la semana pasada, por pedido mío. Al término de ella, absolveré las preguntas de los medios de comunicación. El lugar y hora será comunicado oportunamente”, escribió en la publicación.
Según la imagen que compartió el abogado, Dina Boluarte asistirá a las instalaciones del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales del Ministerio Público. Asimismo, también indicó que tras concluir la diligencia, él brindará una conferencia ante los medios de comunicación.
Tal como lo anunció Portugal, en medio de un fuerte continente policial, la mandataria llegó en su vehículo para declarar al rededor de las 9:30 a. m.
Como se recuerda, el pasado 10 de octubre, dos minutos antes del inicio de la declaración, Juan Carlos Portugal informó que Dina Boluarte no acudiría a rendir su manifestación; sin embargo, no especificó cuáles fueron los motivos para pedir un cambio de fecha.
El anuncio del abogado sorprendió, ya que solo un día antes, en una entrevista a RPP aseguró que Boluarte Zegarra sí respondería las preguntas del fiscal de la Nación y encima garantizó que nunca antes se acogió a su derecho a guardar silencio.
“De manera que es la tercera vez que la presidenta de la República, ante el primer llamado de la institución pública, va y declara. (…) Independientemente, seas Dina Boluarte o no. Porque te acoges a tu derecho a guardar silencio, es porque temes entregar información. Es una falacia. Lo cierto es que pudiendo acogerse a su derecho a guardar silencio, va a declarar”, indicó.
Testimonio de Jaime Villanueva Esta nueva investigación contra la mandataria surgió a raíz de las declaraciones de Jaime Villanueva, ex hombre de confianza de Patricia Benavides. Según, Villanueva, la destituida fiscal de la Nación le ofreció a la mandataria archivar la investigación en su contra por las muertes durante las protestas a cambio de no retirar al general PNP Raúl Alfaro de su cargo como Comandante General de la Policía Nacional (PNP).
Jaime Villanueva declaró que tras el encuentro con la jefa de Estado, Benavides le confesó que pidió la permanencia de Alfaro, asimismo, indicó que otras dos personas escucharon esta declaración.
Sin embargo, Juan Carlos Portugal informó que los testigos que presentó Villanueva desmintieron estas declaraciones, dejando sin piso esta investigación, por lo que instó al Ministerio Público a que la archive de una vez y que acuse al ex asesor de Benavides por falsa declaración.
Además, recordó que Patricia Benavides sí llegó a presentar una denuncia constitucional contra la presidenta por los fallecidos en las manifestaciones al inicio de su gobierno. Esta acusación fue archivada por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso.
Investigaciones a Dina Boluarte Pese a que tanto la presidenta, como su abogado, en reiteradas oportunidades, aseguraron que colaborarían con la justicia, en la práctica parece todo lo contrario, pues además de la inasistencia, ya se han presentado diferentes recursos para frenar las investigaciones.
Estas solicitudes no solo se dieron en el ámbito judicial, sino que también hay una demanda competencia interpuesta contra el Poder Judicial y el Ministerio Público ante el Tribunal Constitucional.
El exmandatario reaparece y enfrenta un interrogatorio crucial en el marco de la investigación. Este proceso es conducido por el fiscal provincial José Domingo Pérez Gómez
Hoy las miradas se centrarán en el expresidente de la República, Alejandro Toledo, quien declara este viernes 11 de octubre por el caso Interoceánica Sur. El Poder Judicial programó la audiencia a partir de las 9:00 a.m. como parte de la etapa final del juicio.
El exmandatario reaparece y enfrenta un interrogatorio crucial en el marco de la investigación. Este proceso es conducido por el fiscal provincial José Domingo Pérez Gómez, miembro del Equipo Especial Lava Jato.
De acuerdo con la tesis fiscal, la acusación penal contra Toledo Manrique se da por los presuntos delitos de colusión y lavado de activos. El expresidente habría recibido más de 30 millones de dólares en sobornos de la empresa Odebrecht, una de las principales involucradas en el escándalo de corrupción que ha sacudido a varios países de América Latina.
Este escándalo ha implicado a numerosos políticos y empresarios en la región, revelando una red de sobornos a cambio de contratos de obras públicas.
Interrogatorio
El exmandatario narra cuáles son sus estudios y su primer trabajo formal. Asimismo, cómo conoció a su esposa, quien también se encuentra investigada por la Fiscalía.
Convocatoria laboral con 100 vacantes para personas con o sin experiencia: postula este 14 de octubre Te puede interesar: Convocatoria laboral con 100 vacantes para personas con o sin experiencia: postula este 14 de octubre Toledo aseguró que su reunión con Jorge Barata y Marcelo Odebrecht se da por pedido del entonces ministro de Economía y Finanzas, Pedro Pablo Kuczynski, y el titular de Transportes y Comunicaciones.
Josef Maiman y la relación con la familia Alejandro Toledo El fiscal también le consultó sobre la relación del empresario Maiman y su familia.
“Muy lejana, pero cuando él se entera de que yo soy candidato y existía la posibilidad de ser Gobierno, el señor Maiman —ahora lo sé en retrospecto— era un señor no muy sacrosanto en negocios”, sostuvo. Alejandro Toledo reconoce que Josef Maiman pagó las dos últimas letras de su casa en Camacho Toledo también reconoció que el empresario Josef Maiman pagó las dos últimas letras de su casa ubicada La Molina. Asimismo, aseguró que este inmueble lo adquirió en 1997 y lo compró en partes.
Esto se da luego de que Toledo le invitó a comer a su casa y el empresario le consultó cuánto tiempo le falta culminar con el pago de su vivienda. A lo que el exmandatario manifestó que le preocupaba la tasa de interés que tenía que asumir.
“Un día el señor Maiman, a quien conocí brevemente en el año 1980, si no me equivocó. Vino con su nueva esposa y le invitamos a cenar a la casa. Para hacer breve me dice: ‘Presi, cuánto tiempo tienes viviendo en esta casa’. Yo había ayudado a su esposa a través de un programa de aprender inglés de los celulares que ella desarrolló. En esa compensación, me dijo ‘déjame ayudarte’. Después, me enteré que había autorizado las dos últimas letras de mi casa directamente al banco, no me dio el dinero a mí. Pagó y está registrado”, manifestó. Por otro lado, manifestó que también adquirió un terreno en la playa en Punta Sal.
Cercanía con investigado El fiscal Domingo Pérez le consultó sobre la cercanía con Sergio Bravo Orellana, con quien laboró en la universidad Esan. “Era un colega, profesor de Esan, no lo conocía mucho, estábamos en áreas distintas, yo enseñaba economía. Lo conozco, pero no hemos tenido una amistad ni lejana ni cercana”, contó.
Alan García le ofreció el Ministerio de Economía “Me estaba llamando el presidente García. […] Y nos íbamos a celebrar la clausura de la conferencia del Banco de Crédito, cuando terminé mi discurso lo llamé y me dice ‘ven urgente’. Fui, este es Alan García 2, me ofrece el Ministerio de Economía y decidí no aceptar, continúe en Stanford”, mencionó. El expresidente optó por no hablar del gobierno del exdictador Alberto Fujimori tras su reciente fallecimiento.
Etapa final El juicio contra el expresidente se encuentra en su etapa final, con el Segundo Juzgado Penal Colegiado de la Corte Nacional de Justicia Especializada a punto de concluir la fase probatoria. Este proceso, que comenzó el 16 de octubre de 2023, está bajo la dirección de los jueces Zaida Pérez, Irene Rojas y Richart Quispe.
Tras el cierre de la actuación probatoria, las partes involucradas presentarán sus alegatos finales. Cabe precisar que, el Ministerio Público ha solicitado una condena de 20 años y cinco meses de prisión para el exmandatario.
El gobierno de Dina Boluarte promulgó la ley, pese a la oposición del Ministerio Público que advirtió que la norma vulnera sus funciones
El gobierno de Dina Boluarte promulgó la Ley 32130 que devuelve a la Policía Nacional del Perú (PNP) la facultad para investigar delitos. La norma fue publicada este jueves 10 de octubre en el diario oficial El Peruano, lo que implica que pasadas las 24 horas, será la PNP la encargada de dirigir las diligencias preliminares.
Horas después, el jefe de la PCM, Gustavo Adrianzén, coincidió con la parlamentaria y adelantó que el Ejecutivo no observaría la norma. Supuestamente, esta modificación busca delimitar las funciones de la PNP y del Ministerio Público en el desarrollo de la investigación preliminar.
Sin embargo, juristas y otros especialistas alertaron que en lugar de reforzar y fortalecer el trabajo de la PNP en la lucha contra la criminalidad, traería un retroceso, puesto que los efectivos policiales no están capacitados para esta labor. Pese a eso, la norma se aprobó con una abrumadora mayoría de 72 votos a favor.
Ministerio Público se pronunció
El pasado 11 de setiembre, el Ministerio Público de Perú expreso su preocupación por la aprobación de la ley que otorga a la Policía Nacional del Perú (PNP) la facultad de dirigir investigaciones preliminares. Esta medida, que busca modificar el Código Procesal Penal, ha sido calificada por fiscales como una amenaza a la independencia del sistema judicial y a los derechos fundamentales de los ciudadanos.
El pronunciamiento de las autoridades fiscales, difundido a través de redes sociales, destaca que la reforma es inconstitucional. Argumentan que al transferir la dirección de las investigaciones a la PNP, una entidad bajo el control del Poder Ejecutivo, se pone en riesgo la objetividad y se podría fomentar la impunidad, especialmente en casos de corrupción que involucren a altos funcionarios.
La preocupación central radica en que esta transferencia de competencias a la PNP podría violar la separación de poderes, un principio fundamental del Estado de Derecho. Los fiscales han instado a los poderes del Estado peruano, a los organismos públicos autónomos y a los Colegios de Abogados del Perú a manifestarse sobre estas iniciativas legislativas que consideran inconstitucionales.
En ese entonces, pidieron a la presidenta Dina Boluarte que, en el ejercicio de sus prerrogativas, observe el proyecto de ley para asegurar que se respete la Constitución. La preocupación de los fiscales es que, al permitir que la PNP conduzca las investigaciones, se podría comprometer la imparcialidad y la eficacia en la lucha contra la corrupción.
Posturas En una entrevista en RPP, el ex fiscal supremo Martín Salas advirtió que esta norma, además de atentar contra las funciones del Ministerio Público, puede comprometer los procesos judiciales, pues es el fiscal quien se encarga de dar legalidad a las pruebas recogidas durante las diligencias.
“Si ellos conducen las diligencias preliminares, corre el riesgo de que se materialicen acciones de investigación, actos de investigación sin presencia fiscal. Claro que eso, no se va a poder ser usado en un juicio porque no tienen las garantías suficientes que son la presencia del defensor de la legalidad, que es el Ministerio Público”, declaró. Salas añadió que el trabajo debe realizarse en conjunto, entre personal de la Fiscalía y efectivos policiales, pues eso es lo que está establecido en la Constitución.
“Lo que manda es que el fiscal conduzca y la Policía investigue. Lo que dice la Constitución es que los dos son responsables. Entonces, la Policía no puede ir solo a intervenir… le tiene que comunicar al fiscal e ir”, añadió
Agentes de la Policía Nacional del Perú (PNP) custodian, durante un operativo de detención, la entrada a la vivienda de un investigado por la comisión de delitos. (Mininter) Agentes de la Policía Nacional del Perú (PNP) custodian, durante un operativo de detención, la entrada a la vivienda de un investigado por la comisión de delitos. (Mininter) Por otra parte, el ex jefe del gabinete de asesores del Ministerio del Interior, Luis Herrera, consideró que es la Policía quien tiene la capacidad de dirigir las diligencias preliminares, y que transferir esta función a la Fiscalía, generó el debilitamiento en la calidad de la investigación.
“Tenemos 20 años de pérdida de experiencia en lo que es capacidad de investigación criminal. O sea, el poner a los fiscales a cargo de la investigación criminal en los últimos 20 años, lo que ha generado es un achatamiento en la calidad de la investigación, porque los fiscales por mejor intención que tengan nos están formados para investigar”, señaló a Infobae Perú. Asimismo, remarcó que es el efectivo policial quien se encuentra en la calle, mientras que el fiscal está trabajando en su despacho, lo que dificulta la lucha contra el crimen, que debe ser algo inmediato.
“Por una situación de inmediatez. Es lógica. O sea, el fiscal está en su despacho, no está en la esquina viendo el tema. El que en la calle, en el territorio, es la Policía. Entonces, la lucha contra el crimen tiene la característica que tiene que ser inmediata, la capacidad de reacción frente al delito tiene que ser inmediata”, agregó.
Según dijo el presidente del Consejo de Ministros, los extorsionadores y sicarios han “migrado” al sector de bodegueros. Cabe mencionar que, se han registrado varios casos de extorsión y sicariato en el rubro de transportes en los últimos días
Este 10 de octubre se reanudó el paro de transportistas en Lima Metropolitana en reclamo de la criminalidad incesante y la derogatoria de la Ley 32108. El premier Gustavo Adrianzén señaló que desde que entró en vigencia el estado de emergencia el pasado 26 de septiembre hasta la fecha, no hubo más muertos por extorsión en el gremio.
En diálogo con Canal N, el presidente del Consejo de Ministros señaló que la medida establecida por el Gobierno viene cumpliendo su objetivo y que, gracias al trabajo de la Policía Nacional (PNP) conjuntamente con las Fuerzas Armadas (FF.AA.), los extorsionadores y sicarios han tenido que emigrar a otro sector.
“El colectivo de conductores y de cobradores, días antes del 26, sufrieron tres víctimas mortales producto de la extorsión. A la fecha, no tenemos ninguna víctima fatal como consecuencia de la extorsión en el gremio de transportes. Qué han hecho entonces estos extorsionadores, ya no están atacando al gremio porque lo estamos protegiendo, ahora están migrando a otro gremio por eso nuestros bodegueros ahora están siendo afectados”, sostuvo el primer ministro.
Cabe mencionar que, en los 14 días de estado de emergencia se ha registrado varias muertes por sicariato vinculados a la extorsión y cobro de cupos en el sector de transportes. Por ejemplo, en Independencia, uno de los distritos bajo la medida, se produjo un atentado contra colectiveros informales que dejó un saldo de tres heridos. Solo una semana después, en el mismo lugar se produjo otro atentado similar. Pero no es el único distrito, Villa María del Triunfo y Los Olivos también registraron ataques con explosivos contra el sector de transportes. Por otro lado, en el Callao, distrito que no está bajo la medida, sí hubo muertes por sicariato ligado a la extorsión contra transportistas. En otro momento, Adrianzén aprovechó las cámaras para señalar que el paro realizado este jueves se ha politilizado. Es decir, que grupos y organizaciones políticas como Nuevo Perú, Partido Morado, y ONGs han aprovechado el reclamo de la ciudadanía para avanzar en sus propios intereses o agendas.
En esa línea, aclaró que la Ley 32108 del Crimen Organizado, la cual transportistas y otros sectores exigen que se deroge debido a que limita la aplicación de las normas que sancionan a las organizaciones criminales, es una medida que el Poder Ejecutivo no impulsó y que decidió no obsevar porque “nosotros como muchas otras normas, a veces dejamos que el Congreso de la República tome esas decisiones. Finalmente la iniciativa fue de ellos”, sostuvo.
Sobre el uso del término ‘terrorismo urbano’ que el Ejecutivo promueve para que se califique de esa manera a los crímenes comunes, el premier destacó que se ha tergiversado la iniciativa del Gobierno y que, lo que se busca es que no se cometan excesos en las protestas como lo ocurrido en las protestas antigubernamentales contra la presidenta Dina Boluarte.
“Ya empiezan a mover el tema: ‘estamos terruqueando’, ‘estamos criminalizando la protesta social’. Eso es mentira, y quienes están diciendo eso están faltando a la verdad. Lo que no vamos a permitir es que la protesta social sea una protesta social-criminal. No vamos a permitir, como ya ocurrió en diciembre del 2022 y enero del 2023, que se bloqueen carreteras, que no se dejen pasar ambulancias, que los enfermos mueran en esas ambulancias. No vamos a permitir que quemen comisarías, que quemen locales del Poder Judicial, que quemen locales del Ministerio Público, que afecten al ornato público, al patrimonio privado, eso no lo vamos a permitir porque ahí estamos hablando de ‘terrorismo urbano’. Ese crimen, no es una protesta social”, indicó.
La Asociación de Bodegueros del Perú (ABP) emitió un comunicado previo al paro de transportistas mostrando su respaldo. Asimismo, aprovecharon para denunciar que ellos también sufren por la criminalidad desbordada en la capital.
“Frente a la grave situación que se incrementa cada día de inseguridad ciudadana expresamos nuestro rechazo a las actuales acciones delictivas y no vamos a ceder ante el chantaje de los delincuentes que nos obligan a cerrar cobrándonos cupos y extorsionándonos con atentar nuestras vidas y negocios si no accedemos a sus demandas”, se lee en el pronunciamiento. La Asociación de Bodegueros del Perú cuenta con más de 15.000 asociados de toda Lima Metropolitana y Callao. De esta manera, se espera que miles de tiendas trabajen a puertas cerradas, así como se lee en el comunicado de la ABP.
“Vamos a seguir atendiendo a todos nuestros vecinos con la reja cerrada, con un pañuelo blanco y un letrero en el que mencionamos que queremos paz. Nos solidarizamos con los gremios que deseen expresarse de diversas formas su manifestación frente al incremento de la inseguridad ciudadana”, sentencian.
