Sonorama

Categoría: Noticias Nacionales

  • Tragedia ronda Pasamayo: Bus interprovincial se incendia en la Panamericana y todos los pasajeros sobreviven de milagro

    Solo dos personas resultaron heridas luego de ocurrido el siniestro vial. Testigos indican que la unidad de la empresa de transportes ‘Allin Bus’ ya se encontraba en llamas cuando se abrieron las puertas para que los más de 40 ocupantes puedan escapar

    Durante la noche del 8 de julio, un bus interprovincial, un vehículo particular modelo station wagon y una minivan fueron los protagonistas de un nuevo choque múltiple en la zona conocida como Variante de Pasamayo, apenas un día después de que un incidente similar dejara un saldo de tres personas fallecidas.

    Según testigos del hecho, la colisión entre los vehículos se produjo a la altura del kilómetro 66 de la Panamericana Norte, en la provincia de Huaral, cuando el bus interprovincial de la empresa ‘Allin Bus’ viajaba en dirección hacia el norte del país.

    Los más de 40 pasajeros que se encontraron al interior de la unidad indicaron que el conductor del bus decidió detenerse a un lado de la vía para revisar una falla mecánica y abrió las puertas de acceso para que las personas puedan bajar. Fue en este momento en el que se produjo el impacto del auto modelo station wagon, y finalmente de la minivan. Segundos después, se produjo un incendio en el bus interprovincial.

    Sin embargo, uno de los sobrevivientes del hecho afirmó que para cuando se tomó la decisión de abrir las puertas para permitir que los pasajeros abandonen el bus, la parte posterior del bus ya se encontraba en llamas.

    “Todos evacuaron inmediatamente hacia los cerros, pero el bus ha presentado fallas mecánicas porque empezó a llnarse de humo y como puede ver empezó a arder el bus y en media hora ya estaba como pueden ver”, indicó uno de los pasajeros afectados al ser consultado sobre lo ocurrido por prensa local.

    Junto a las dos personas heridas que se reportaron como producto del incidente, las unidades de bomberos que se acercaron a la zona también atendieron a menores de edad que podrían haber sido afectados por el humo o el frío al que fueron expuestos en el periodo de tiempo que tardó en llegar la ayuda a la zona del siniestro.

    Fuente: Infobae

  • “Ya existe la prueba de que la señora Fujimori tiene conocimiento de que ese dinero es ilícito”

    El fiscal José Domingo Pérez afirma que si no ocurre nada raro durante el juicio oral que empezó el lunes primero de julio, habrá una condena en contra de los acusados. 

    El lunes primero empezó el juicio oral por el “Caso Cócteles” contra Keiko Fujimori y otros. El fiscal, José Domingo Pérez, estuvo a cargo del alegato inicial. En la siguiente entrevista, responde a varias de las interrogantes que quedaron flotando luego de su presentación.

    ¿Cómo afectará a su desempeño como fiscal en el juicio que acaba de iniciar la revocación por mandato judicial de la colaboración eficaz de Jorge Barata? Entiendo, luego de escuchar al doctor Rafael Vela, que piensan usar las declaraciones ofrecidas en Brasil. ¿Es correcto?

    La revocatoria de los beneficios de Jorge Barata fue a solicitud mía como fiscal de la colaboración por el incumplimiento a presentarse en el juicio oral contra Ollanta Humala y otros, en el juzgamiento que debe concluir este año. Hay que tener presente que Barata cambia de defensa días antes, pone en su representación al abogado César Nakasaki y modifica su posición con relación a colaborar con la justicia.

    Fuente: La Republica

  • ¿Qué sanciones podría recibir el Estado peruano tras la aprobación de la Ley de Amnistía?

    La aprobación de la polémica Ley de Amnistía en el Congreso peruano ha generado controversia a nivel nacional e internacional. Politólogos advierten que estas medidas podrían afectar la economía y las relaciones diplomáticas del país.

    Con 15 votos a favor y 12 en contra, la Comisión Permanente del Congreso aprobó la polémica Ley de Amnistía que dispone la prescripción de delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra ocurridos antes del año 2002, cuando en el Perú entró en vigencia el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. A pesar de que esta norma estaría yendo contra las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), siete partidos políticos del Congreso dieron luz verde para que la ley fuera aprobada en segunda votación.

    Ahora, el Poder Ejecutivo, liderado por la presidenta de la República, Dina Boluarte, deberá promulgar o restituir la Ley de Amnistía al Parlamento, donde se podría promulgar por insistencia, sin contemplar los daños diplomáticos y de relaciones comerciales que sufriría el Perú con el resto del mundo. La República conversó con dos politólogos para que nos brinden más detalles al respecto

    ¿Qué sanciones podría recibir el Estado peruano tras la aprobación de la Ley de Amnistía?

    El politólogo y profesor de Ciencia Política de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya, Alonso Cárdenas, indicó que cuando un país se adhiere a una convención internacional lo hace «de buena fe», por lo que una sanción económica o militar no existiría, pero sí habría implicaciones políticas

    «Perú ha sido un incumplidor crónico de las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), lo que podría generar implicaciones políticas muy serias para el Estado. La primera es que nos van a colocar en el rubro de países que desacatan las convenciones internacionales. Nos pondrán al nivel de Nicaragua, Venezuela», explica.

    Lo segundo es que, al aprobar esta ley, no solo se está chocando con la CIDH, sino también con el sistema universal de las Naciones Unidas, lo que podría ocasionar una repercusión mayor, ocasionando dificultad en el ingreso del Perú a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

    Fuente: La Republica

  • Hallazgo de catacumbas intactas en centro de Lima: Criptas no serían exhibidas en muchos años por conflicto legal

    La disputa entre la orden franciscana y la Municipalidad Metropolitana de Lima no permite la exposición de lo que ha sido catalogado como el descubrimiento arqueológico más importante de los últimos años en la ciudad

    Un nuevo hallazgo arqueológico ha sido revelado en centro de Lima. El lugar del descubrimiento fue a 4 metros bajo el suelo cercano a la iglesia San Francisco, ubicada solo a dos cuadras de la Plaza Mayor.

    Se tratan de intactas catacumbas (una serie de bóvedas subterráneas ubicadas debajo de las capillas de la iglesia) que fueron desenterradas hace tres años, en la última gran excavación ocurrida en la zona.

    No obstante, debido a un conflicto legal entre la Provincia Franciscana de los XII Apóstoles del Perú y la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) se advierte que este invaluable pedazo de historia peruana no será expuesto al público en varios años, de acuerdo a un reportaje de Panorama, dominical de Panamericana Televisión.

    ¿Qué ocurre en la plazuela de la iglesia San Francisco?

    La zona en donde fueron halladas estas criptas se encuentra en una controversia legal desde febrero del 2022. En ese entonces, la MML comenzó los trabajos de peatonalización en las calles cercanas al Centro Histórico, incluyendo la plazuela San Francisco.

    El 5 de febrero de ese año, se retiró un cerco perimétrico de 145 metros, una medida que generó descontento en la orden franciscana. En respuesta, esta comunidad religiosa presentó una demanda contra el municipio y el Ministerio de Cultura por haber aprobado dicha acción.

    Esto no solo provocó un enfrentamiento en los juzgados, sino que también, gracias a vídeos de testigos, se observó una gresca entre los frailes y el personal de Serenazgo de la municipalidad por el control de la zona ante el daño a las rejas que custodian el perímetro del templo.

    La Provincia Franciscana de los XII Apóstoles del Perú argumenta que, para intervenir propiedad de la iglesia, se necesita un estudio de impacto patrimonial aprobado por la Unesco. Tras este conflicto, una medida cautelar suspendió los trabajos de remodelación en la plazuela de San Francisco y convirtió el lugar en un terreno vacío.

    Esta semana, la orden de amparo que la orden franciscana interpuso para detener las obras en la plazuela fue declara improcedente, es decir, Prolima, encargada del proyecto, podría continuar con los trabajos. Sin embargo, la comunidad religiosa precisó que elevarán su reclamo al Tribunal Constitucional e, incluso, a instancias internacionales.

    “La idea es recuperar la plaza en su estado primigenio. Mejorar el alumbrado, colocar piso de piedra con adoquines de granito porque el de laja estaba totalmente dañado porque el de laja ya estaba totalmente dañado. Era un piso colocado el 1987. También restaurar la pileta, mobiliario. También se propuso restaurar la fachada de todo el conjunto monumental de San Francisco, y recibimos una negativa”, continuó.

    Al respecto, el fray Pedro Castro, vicario principal de la Provincia Franciscana, comentó a Panorama: “Para nosotros todo esto es muy pesado y muy sacrificado, pero pienso que el peatonalizar todo el espacio quitaría el espacio de lo que ha sido el patrimonio inmaterial durante siglos”.

    Fuente: Infobae

  • Choque múltiple en la Variante de Pasamayo deja al menos dos personas fallecidas y 14 heridos

    El incidente se habría generado por la alta presencia de neblina en la zona cerca al ingreso al peaje de Ancón en dirección hacia el norte

    Un siniestro vial ocurrido aproximadamente en los primeros minutos del lunes 8 de julio, un choque múltiple que tuvo como protagonistas a tres buses interprovinciales y un auto particular se registró en la vía conocida como Variante de Pasamayo. Como resultado, hasta el momento se ha reportado el fallecimiento de dos personas y al menos otras 14 resultaron heridas.

    Reportes iniciales indican que los tres buses involucrados pertenecen a las empresas ‘Dunas’, ‘América’ y ‘Flor Móvil’, que se dirigían hacia el norte. El incidente se produjo a la altura del kilómetro 66 de la Panamericana Norte, luego de que todos los vehículos hayan superado el peaje ubicado en Ancón.

    Testigos presentes en la zona indican que un posible motivo para que ocurra el accidente es el factor climático: la zona de la Variante de Pasamayo es conocida por tener una alta presencia de neblina que impide la visibilidad para los conductores.

    El auto particular involucrado en el siniestro es un vehículo Honda Civic de placa AUC-103, registrado a nombre de Raul Alejandro Salas Mendoza, que impactó en la parte posterior de uno de los buses interprovinciales y a la vez también fue impactado en la zona posterior.

    Prensa local registró la presencia de personas heridas, quienes permanecieron en la carretera esperando algún vehículo para su transbordo. Entre ellos se identificó a niños, ancianos, mujeres en estado de gestación, quienes estuvieron expuestos al frío que se presenta en la zona.

    Hasta el momento de publicada esta nota, reportes en la zona indican que aunque ya han pasado varias horas desde que se produjo el siniestro vial, no se ha presentado en el lugar el representante del Ministerio Público y tampoco agentes de la Policía Nacional del Perú para asistir a las personas que se encuentran aún en el lugar y realizar el levantamiento de los cuerpos de las personas fallecidas.

    Se ha reportado que los pasajeros que resultaron heridos como producto del siniestro vial fueron trasladados a los hospitales más cercanos para brindar asistencia médica temprana.

    Fuente: Infobae

  • Corte Suprema evaluará este viernes si ordena impedimento de salida del país contra Patricia Benavides

    La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema evaluará este viernes 5 de julio si ordena el impedimento de salida del país por 36 meses contra la exfiscal de la Nación Patricia Benavides, en el marco de la investigación preliminar que se le sigue por presunta organización criminal.

    En una audiencia virtual a realizarse desde las 9 de la mañana, el tribunal supremo analizará el recurso de apelación que presentó la fiscal suprema Delia Espinoza para revocar la resolución que emitió el juez Supremo Juan Carlos Checkley el último 8 de mayo en la que declaró infundado el pedido que hizo para que Patricia Benavides no salga del país por tres años a fin de asegurar su permanencia en las diligencias que realiza su despacho relacionadas a este caso.

    a sala presidida por el juez Supremo César San Martín también escuchará ese día los argumentos de la defensa legal de la doctora Patricia Benavides para que se rechace esta apelación fiscal y se confirme la resolución que emitió el magistrado Checkley Soria respecto a este asunto.

    Esta audiencia virtual no se pudo llevar a cabo el último miércoles 12 de junio debido a que el despacho de la fiscal suprema Delia Espinoza presentó nuevos elementos de convicción respecto a su pedido de impedimento de salida del país por lo que el colegiado supremo determinó que esta documentación sea puesta en conocimiento de los abogados de la doctora Patricia Benavides para que puedan preparar su defensa.

    El 23 de abril último, la fiscal suprema Delia Espinoza solicitó que se ordene el impedimento de salida del país por 36 meses contra la exfiscal de la Nación Patricia Benavides por un peligro procesal por su probable pertenencia a una organización criminal que habría encabezado en el Ministerio Público según las declaraciones de su exasesor Jaime Villanueva y otros elementos.

    No obstante, el último 8 de mayo este pedido fiscal fue declarado infundado por el juez supremo Juan Carlos Checkley al determinar que este caso no supera el test de proporcionalidad en cuanto a la necesidad de la medida solicitada y en atención a la insuficiencia de elementos de convicción que sustentan el requerimiento fiscal y la conducta procesal adecuada presentada por la investigada y su defensa.

    Fuente: RPP

  • Alcaldes y juntas agrícolas de Islay sobre Tía María: «No tiene licencia social» y es «inviable»

    Comunicado enfatiza que Islay alberga importantes zonas de biodiversidad y recursos naturales vitales, por lo que proyecto minero no proporciona las garantías ambientales.

    A través de un comunicado conjunto, autoridades locales y representantes del agro de la provincia de Islay, en Arequipa, manifestaron su rechazo al inicio de operaciones del proyecto minero Tía María, promovido por la empresa Southern Perú (SPCC). El pronunciamiento destaca que dicho proyecto carece de la «licencia social» necesaria por parte de la población, lo que lo hace inviable según los firmantes.

    Encabezados por el Alcalde de la provincia, Richard Hitler Ale Cruz, y respaldados por alcaldes distritales y presidentes de juntas agrícolas, el documento señala que el proyecto minero no ha logrado superar el conflicto social con la comunidad ni ha proporcionado suficientes garantías ambientales para coexistir con la agricultura, pilar fundamental del desarrollo en la región.

    El comunicado enfatiza que Islay alberga importantes zonas de biodiversidad y recursos naturales vitales, como el Área Natural Protegida Santuario Nacional Lagunas de Mejía y las Lomas de Cachendo, cuya preservación es crucial para el bienestar de la población local y el entorno ambiental.

    Además, cuestionan la efectividad de las autoridades ambientales en la supervisión y aplicación de medidas correctivas frente a la contaminación ya existente en la cuenca del Río Tambo, resultado de actividades mineras anteriores. Este precedente, según el pronunciamiento, genera incertidumbre sobre la capacidad del Estado para garantizar que futuros proyectos mineros cumplan con estándares ambientales adecuados.

    Los firmantes hacen un llamado a las autoridades nacionales y regionales, así como a los poderes del Estado, a tomar acciones concretas para impedir el inicio de operaciones de Tía María, recordando episodios previos de movilización popular y violencia estatal ocurridos en años anteriores en la zona.

    Fuente: RPP

  • Congreso legisla a favor de organizaciones criminales: aprueban cambios que excluye más de 50 delitos

    Comisión Permanente votó a favor del proyecto que plantea modificaciones peligrosas en la definición de organización criminal, y que establece la presencia obligatoria de un abogado durante los allanamientos

    La Comisión Permanente del Congreso de la República aprobó este jueves 4 de julio el texto sustitutorio del dictamen del Proyecto de Ley 5981, que modifica la definición de organización criminal y obliga a que los allanamientos se realicen con la presencia del involucrado y su abogado. La decisión tomada en segunda votación resultó con 12 votos a favor, tres en contra y nueve abstenciones.

    La nueva normativa establece el siguiente cambio: “Se considera organización criminal a todo grupo con compleja estructura desarrollada y mayor capacidad operativa compuesto por tres o más personas con carácter estable, permanente o por tiempo indefinido que, de manera concertada y coordinada, se reparten roles correlacionados entre sí, para la comisión de delitos graves sancionados con pena privativa de libertad mayor de seis años, con el fin de obtener, directa o indirectamente el control de la cadena de valor de una economía o mercado ilegal, para obtener un beneficio económico”.

    El peligro de ello es que fija criterios más altos para calificar el delito de organización criminal y podría obstaculizar las investigaciones. Ricardo Valdés, exviceministro del Interior y actual director ejecutivo de la organización CHS Alternativo, advirtió que la nueva definición de crimen organizado implicará que solo se consideren delitos graves aquellos con penas superiores a seis años de cárcel.

    Asimismo, crímenes graves como tráfico de órganos y tejidos, tráfico ilícito de migrantes y tráfico ilegal de datos personales también quedarían fuera del alcance de la ley revisada. Esto excluye de esa categoría delitos como estafa agravada, tráfico de productos pirotécnicos, tala ilegal, tortura simple, concusión, colusión simple, peculado, cohecho pasivo, soborno internacional pasivo, negociación incompatible y enriquecimiento ilícito básico, entre otros.

    La reducción en la cantidad de delitos procesados bajo las estrictas normas actuales debilitaría la lucha contra el crimen organizado, según advirtieron estas instituciones. Valdés afirmó que el Congreso está legislando a favor de la criminalidad. “La ley consideraba más de 90 tipos penales como crimen organizado, pero ahora —que han subido la valla— están dejando fuera 59 delitos”, indicó.

    La propuesta legislativa además, limita las facultades del Ministerio Público para solicitar el bloqueo de cuentas bancarias relacionadas con ingresos pensionarios y activos de partidos políticos. También los fiscales perderían la capacidad de extender la detención preliminar de 3 a 10 días, como lo permite la legislación penal actual.

    Fuente: Infobae

  • Fiscal Pérez y acusados deberán reducir número de testigos en el juicio del caso Cócteles

    El alto número de pruebas y testigos presentados por el fiscal José Domingo Pérez podrían generar más de siete años de audiencias continuadas. Los jueces quieren realizar el juzgamiento en un plazo razonable de dos a tres años. Para esto se buscará reducir la abundancia probatoria. A las pruebas del fiscal deben sumarse la de los abogados defensores.

    Los jueces del Tercer Juzgado Penal Colegiado: Juana Mercedes Caballero Salazar, Nayko Coronado Laura y Max Vengoa Valdiglesias quieren desarrollar el juicio del caso Cócteles, contra Keiko Fujimori y Fuerza Popular, en un plazo razonable. Para esto, pedirán a la fiscalía, la procuraduría y la fiscalía que reduzcan el número de testigos y medios de prueba que se evaluarán en el juicio, a fin de no convertirlo en un proceso interminable.

    En este contexto, establecerán que se debe precisar qué hechos quieren probar con cada testigo o prueba documental presentada y límiten su número a los estrictamente necesarios.

    El problema principal es la fiscalía, que ha presentado más de 5,000 pruebas, entre las cuales hay, 1,031 testigos en bloque, es decir probarían cada uno de los hechos delictivos mencionados en la acusación, para a cada uno de los 33 acusados principales.

    Un problema de los testigos en bloque, visto en el juicio al expresidente Ollanta Humala, es que cada testigo puede ser interrogado por todos los abogados, así su cliente no haya sido mencionado.

    Si en promedio cada testigo declara por una hora y se puede interrogar seis testigos en cada audiencia, se necesitan 250 audiencias, solo para los testimonios de la fiscalía.

    Fuente: La Republica

  • Hallan muerto a líder awajún Ricardo Kunchikui Shimpujat en el río Cenepa

    Según las primeras hipótesis, la embarcación en la que se trasladaba Kunchikui habría impactado con otra mientras navegaba entre las comunidades de Huampami y Pagata; sin embargo, no se descarta que su muerte esté relacionada con la minería ilegal.

    El líder awajún Ricardo Kunchikui Shimpujat, de 47 años, fue encontrado muerto a la altura de la comunidad nativa de Tutino, cerca de la unión de los ríos Cenepa y Marañón, según informaron miembros de la comunidad en la mencionada zona selvática, al norte de la región Amazonas.

    Según pudo conocer RPP, se manejan dos hipótesis sobre el deceso de Kunchikui, quien también se desempeñaba como motorista. La primera sostiene que la embarcación artesanal que conducía, conocida en la selva como ‘peque peque’, chocó con una embarcación similar mientras navegaba en horas de la noche entre las comunidades de Huampami y Pagata.

    La otra versión desliza la posibilidad de que su muerte se trate de un homicidio a manos de mineros ilegales, ya que la víctima era un férreo opositor a estas actividades.

    Asimismo, se reportó que el ‘peque peque’ y el casco de seguridad que portaba el líder awajún fueron hallados cerca al lugar del incidente y que las actividades en la zona han sido paralizadas.

    Durante la jornada, el río Cenepa devolvió el cuerpo de Kunchikui y, en horas de la noche, fue trasladado a la comunidad de Kusu Kubaín a bordo de una chalupa, en donde su esposa, cuatro hijos y paisanos lo recibieron con mucho pesar. El representante del Ministerio Público en la provincia de Condorcanqui, Erlin Medina Molocho, inició con las investigaciones sobre este caso, el cual buscaría manejarse de manera reservada

    Fuente: RPP