Sonorama

Categoría: Política

  • Santiváñez: «No podemos dar fiabilidad» a supuesta comunicación de Vladimir Cerrón con congresistas de Perú Libre

    El ministro del Interior, Juan José Santiváñez, insistió en que el Poder Judicial demoró en emitir una orden de allanamiento en una vivienda donde habría estado Vladimir Cerrón, lo que evitó su captura.

    El ministro del Interior, Juan José Santiváñez, informó que su sector descarta que el prófugo Vladimir Cerrón tenga comunicación directa con congresistas del partido Perú Libre. Esto luego de revelarse supuestas conversaciones en WhatsApp del exgobernador de Junín con algunos parlamentarios.

    «Tenemos que decir, como Policía Nacional del Perú, que no podemos dar fiabilidad a esos screenshot porque la información que nosotros tenemos y manejamos, que lógicamente no podemos develarla por un tema de inteligencia, es absolutamente distinta. Tienen que saber que en el mercado hoy por hoy, y lo digo en el mercado de inteligencia, existen diversos actores que están por diversos medios ofreciendo muchas pruebas que incluso están manipuladas o son fraudulentas, incluso son falsas», dijo.

    Juan José Santiváñez indicó, a manera de ejemplo, que incluso a diversas áreas de la Policía Nacional se han acercado terceros ofreciendo presuntas pruebas, pidieron sumas de dinero, relacionadas a Vladimir Cerrón. Sin embargo, señaló que al ser contrastadas se halló que no guardaban «ningún tipo de fiabilidad».

    «Nosotros estamos tomando conocimiento de este tema, estamos contrastándolas con las que nosotros tenemos y manejamos, este, difieren muchas de las que nosotros», precisó.

    «Yo no te puedo referir que ese sea un chat fiable, mucho menos que sea real porque nosotros tenemos nuestra propia investigación y tenemos nuestros propios medios de prueba. Y dentro de ellos no se encuentran los referidos o los mostrados por los medios de comunicación», añadió.

    Fuente: RPP

  • Ordenan que se evalúe otra vez pedido de impedimento de salida del Perú contra Patricia Benavides

    Fiscalía había solicitado que se impida que exfiscal de la Nación salga del país, pero juez Juan Carlos Checkley denegó pedido. Corte Suprema de Justicia pide que se vuelva a escuchar requerimiento fiscal.

    El Poder Judicial deberá evaluar nuevamente el pedido de impedimento de salida del Perú para la exfiscal de la Nación Patricia Benavides. Así lo decidió la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, luego de que aceptaran el recurso de apelación que el Ministerio Público presentó para que les permitan exponer los argumentos por los que exigen que Benavides permanezca en Perú durante 36 meses

    En esa línea, la sala, encabezada por el juez César San Martín Castro, ordenó una nueva audiencia para reconsiderar la propuesta de la fiscal suprema Delia Espinoza contra la investigada Patricia Benavides.

    De acuerdo con el diario La República, la resolución del juez San Martín indica que el juez Checkley Soria no evaluó adecuadamente los elementos de convicción presentados por la fiscal Espinoza contra la exfiscal de la Nación.

    En el recurso de apelación, Delia Espinoza describió once actos delictivos en los que supuestamente participó Benavides y presentó 67 pruebas para respaldar su solicitud. La Fiscalía también señaló que la valoración se hizo de manera individual y no global, sin considerar los seis hechos acusados en conjunto.

    Cabe recordar que el pasado 10 de mayo, el juez supremo Juan Carlos Checkley Soria rechazó el pedido de impedir la salida del país de Benavides por 36 meses. Aseguró que tomó esta decisión porque la fiscalía no justificó la necesidad de tal medida en esta etapa de la investigación, pese a que Benavides enfrenta seis cargos penales por organización criminal, tráfico de influencias y cohecho.

    “Declaran infundado el impedimento de salida del país de la Dra. Patricia Benavides, o hay peligro de fuga ni obstrucción. El juez dice que los 6 hechos imputados *no reúnen suficiencia* para vincular a la Dra. Benavides con los delitos. Felicito a los Drs. Salas y Peña”, se lee en su mensaje publicado en X.

    Fuente: Infobae

  • Detectan la municipalidad con más riesgo de corrupción en Perú: Provincia de Ayacucho es la primera en ranking de la Contraloría

    Un análisis realizado a casi 3 mil entidades el Estado asignó a la Municipalidad Provincial de Huamanga con el máximo puntaje de riesgo a nivel nacional

    Un estudio realizado por la Contraloría General de la República a un total de 2.926 entidades del Estado reveló que la Municipalidad Provincial de Huamanga presenta el mayor riesgo de corrupción en todo el Perú. Según el Observatorio Nacional Anticorrupción, el gobierno local de la región Ayacucho tiene un puntaje de 87.0, el máximo alcanzado al analizar los índices de riesgos de corrupción e inconducta funcional.

    La entidad de control encontró, por ejemplo, que en la actualidad la municipalidad ayacuchana tiene bajo su cargo un total de 213 proyectos; sin embargo, un 54 % de ellos está en condición de abandono o ya han caducado. a nivel presupuestal, el costo de los proyectos abandonados y caducos representan 265.1 millones de soles.

    Según lo que indica el informe de la Contraloría, también se ha detectado un perjuicio estimado de 4.660 millones de soles por parte de todas las entidades que conforman el nivel del gobierno local en Huamanga.

    En cuanto a los funcionarios presuntamente implicados en actos irregulares, la Contraloría indicó que se habría encontrado una presunta responsabilidad administrativa en 43 casos, además de responsabilidad civil o penal en 36 funcionarios.

    Fuente: Infobae

  • Dina Boluarte acusó al fiscal Juan Carlos Villena de filtrar testimonio por Caso Rolex

    Jefa de Estado se negó a declarar sobre este caso al señalar que la Fiscalía habría filtrado su declaración del 15 de mayo.

    La presidenta de la República, Dina Boluarte, acusó al fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena Campana, de filtrar a la prensa sus declaraciones sobre el Caso Rolex. Esta imputación la realizó la mandataria durante la audiencia realizada el 15 de mayo pasado, según reveló el programa ‘Punto final’.

    Durante el interrogatorio, la jefa de Estado justificó su decisión de acogerse a su derecho a guardar silencio debido a que había tomado conocimiento de la supuesta filtración de sus declaraciones a la prensa.

    «Los cargos que se me imputan en esta investigación son totalmente falsos y me declaro inocente. A partir de este momento, no voy a continuar con mi declaración, conforme al marco legal, porque su despacho, señor fiscal, filtra mis respuestas a la prensa», recogió su testimonio el dominical.

    Como se recuerda, la presidenta Dina Boluarte maneja el Caso Rolex de una manera muy hermética, al evadir las preguntas de la prensa sobre este tema. Frente a la Fiscalía de la Nación, el panorama no es diferente, ya que tampoco ha colaborado con información que pueda esclarecer su real participación en el presunto ilícito que se indaga. La versión que mantiene la máxima autoridad de Palacio de Gobierno es que estos objetos de lujo fueron préstamos de Wilfredo Oscorima, gobernador regional de Ayacucho, desmintiendo las imputaciones de cohecho.

    El 27 de mayo, tras esta declaración, el fiscal Juan Carlos Villena presentó denuncia constitucional contra la presidenta por la presunta comisión del delito de cohecho pasivo impropio. La tesis fiscal indica que los relojes y otros obsequios constituyen donaciones ilegales y que podría constituir sobornos en el más alto nivel de administración.

    Fuente: La Republica

  • INPE responde al pedido de Alejandro Toledo para que lo hospitalicen: “No es necesario”

    El expresidente imploró en audiencia transmitida por Justicia TV que lo lleven a un centro médico porque se sentía muy mal de salud. INPE aclaró que él se encuentra estable.

    El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) comunicó que el estado de salud del expresidente Alejandro Toledo es estable y no requiere hospitalización. Como se sabe, en medio del juicio oral por el presunto delito de colusión en el caso Interoceánica Sur tramos 2 y 3, el exmandatario solicitó atención médica urgente.

    “El INPE informa que no es necesario que el interno Alejandro Toledo Manrique sea conducido a un hospital, ya que, conforme al reporte del área de salud del penal de Barbadillo, su estado es estable al no presentar una situación emergencia ni de urgencia”, comunicó el INPE, a través de su cuenta de X (antes Twitter).

    Durante la audiencia pública transmitida por Justicia TV la mañana del jueves 11 de julio, se pudo ver a Toledo Manrique desvaneciéndose y pidiendo, con dificultad, ser trasladado a un hospital. La magistrada a cargo le permitió retirarse para recibir atención médica.

    El abogado del exjefe de Estado, Roberto Su, comunicó que su cliente no había sido trasladado a un hospital, sino que fue atendido en las instalaciones del penal Barbadillo, ubicado en el distrito limeño de Ate Vitarte.

    Luego de que el INPE lo atendiera, el abogado Su se acercó al centro penitenciario para preguntar cómo se encontraba su patrocinado. Según indicó, encontró al expresidente temblando, con un fuerte dolor en el pecho y presión baja. También aseguró que Toledo no recibió atención rápida y adecuada para las dolencias que estaba experimentando.

    “Estaba temblando con un fuerte dolor en el pecho. La presión estaba baja, él es hipertenso. Me dice que tiene hormigueos en las manos. Pedía ser trasladado a un centro de salud para que lo puedan evaluar. Hasta las 3:30 de la tarde, no ha habido ni un médico. Aparte de la hipertensión, tiene gastritis, apnea de sueño. Es decir, tiene varios males que está siendo tratado con varios medicamentos. Lo que hemos podido presenciar es que un empleado del INPE se acerca para apagarle el micro, es por eso los forcejeos”, señaló.

    El pasado 3 de julio, Alejandro Toledo había sido trasladado al hospital II Vitarte, de EsSalud. En esa ocasión, periodistas consultaron al INPE cómo se encontraba el expresidente, pero no dieron explicaciones.

    Aunque se sabe que el exmandatario de 78 años padece de cáncer y otras enfermedades, inicialmente se reportó que fue trasladado de urgencia. Sin embargo, fuentes de Canal N aclararon que su ingreso al hospital fue para chequeos de rutina. Esta información coincidió con lo publicado por Perú 21, que mencionó exámenes de laboratorio y una radiografía de tórax realizados por el médico internista asignado.

    En respuesta al revuelo mediático, el centro penitenciario se pronunció a través de su cuenta oficial en X, confirmando que se trató de una cita médica programada. Posteriormente, la Gerencia de la Red Prestacional Almenara informó que Toledo ingresó al hospital a las 11:00 horas y se retiró pasadas las 14:00 horas, después de completar su atención médica.

    Es importante mencionar que esta salida al centro de salud ocurrió un día antes de la evaluación para cambiar su mandato de comparecencia simple a 36 meses de prisión preventiva, en el marco del proceso penal por la licitación del Tramo Cuatro de la Carretera Interoceánica

    Fuente: Infobae

  • PJ rechaza apelación de Wilfredo Oscorima y ratifica incautación de los Rolex que entregó a Dina Boluarte

    Lujosos relojes permanecerán en poder de la Fiscalía para las respectivas diligencias. Según la hipótesis fiscal, estas joyas evidenciarían el incremento ilícito del patrimonio de la presidenta

    El Poder Judicial rechazó la apelación del gobernador regional de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, y ratificó la resolución que confirmó la incautación de los relojes Rolex y de la pulsera Bangle que entregó a la presidenta Dina Boluarte. Así lo determinó la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema al declarar infundada la impugnación de la autoridad con la que buscaba recuperar las lujosas joyas.

    Según la resolución a la que accedió Infobae, la incautación de los lujosos objetos resulta idónea ya que “serían aquellos que fueron usados por la investigada Dina Ercilia Boluarte Zegarra y que evidenciarían, según la hipótesis fiscal, el incremento ilícito de su patrimonio”. El colegiado supremo también destaca que, dado que se tratan de relojes de alta gama, las pericias deben practicarse sobre las piezas originales.

    Asimismo, la Sala Suprema Penal Permanente determinó que se cumplen los requisitos de necesidad y peligrosismo procesal. “En el caso, la medida de incautación dispuesta cumple con los requisitos para su imposición, por lo que procede confirmar la resolución venida en grado (resolución de primera instancia apelada)”, concluyeron los jueces supremos.

    La Fiscalía de la Nación también incautó los aretes que el gobernador regional de Ayacucho habría entregado a Boluarte, pero aún está pendiente el pronunciamiento del juez supremo de investigación preparatoria Juan Carlos Checkley sobre el pedido de confirmación de la medida.

    Boluarte evasiva

    En la última conferencia de prensa, la primera en más de 90 días de silencio, la presidenta Dina Boluarte evitó referirse al denominado caso Rolex, pero aprovechó en enviar un saludo a su coinvestigado Wilfredo Oscorima. “Hoy estuvo aquí el gobernador de Ayacucho con aproximadamente 23 alcaldes, en esta preocupación de seguir avanzando en el desarrollo del Perú. Desde acá, un saludo a mi amigo, mi wayki, el gobernador de Ayacucho”, dijo Boluarte.

    Fuente: Infobae

  • Perú exportará carne de burro a China, anuncia ministra de Comercio Exterior y Turismo

    Tras la suscripción de los protocolos sanitarios para la exportación de carne de burro y productos derivados a China, la titular de Mincetur se pronunció sobre este tema y la actualización del TLC.

    El Perú firmó acuerdos con China para exportar carne de burro, uvas de mesa por vía aérea y otros productos. Por ello, en el marco de la agenda de trabajo desarrollada en el Palacio del Pueblo en Pekín, se suscribieron estos convenios para fortalecer el comercio y la asociación estratégica integral entre ambas naciones.

    Así, como parte de estas relaciones bilaterales, la firma de los protocolos sanitarios para la exportación de carne de burro y sus productos derivados resulta de interés para China debido a que lo emplean en la medicina tradicional y productos de belleza. Sobre este tema y la actualización del Tratado de Libre Comercio (TLC) con el país asiático, se pronunció la ministra de Comercio Exterior y Turismo, Elizabeth Galdo.

    Perú exportará carne de burro a China, según Mincetur

    Luego de una serie de negociaciones técnicas entre la Administración General de Aduanas de China (GACC) y el Servicio Nacional de Sanidad Agraria del Perú (SENASA), el último viernes 28 de junio se logró el acuerdo para firmar los protocolos sanitarios destinados a la exportación de burro y sus productos derivados, que a partir de la fecha, arribarán al gigante asiático.

    «Al firmarse acuerdos fitosanitarios se han establecido algunas reglas adicionales para clarificar y que productos que antes no ingresaban, puedan hacerlo a China. Por ejemplo, vegetales. A algunas personas les causa gracia, pero la carne de burro está requerida en China y es uno de los productos que también estaría exportándose. Nosotros tenemos que producir lo que se demanda y donde haya posibilidad.», sostuvo la ministra de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur), Elizabeth Galdo, en declaraciones a Canal N.

    Como recuerda, la titular de Mincetur, China se ha convertido actualmente en el principal socio comercial de Perú, ya que el 32% de las exportaciones están dirigidas a dicho país. «También, se han revisado otros aspectos vinculados, por ejemplo, a temas de turismo y cultura, como la posibilidad de hacer cofinanciadamente filmaciones peruano chinas con locaciones en Perú, con la finalidad que el mundo aprecie a nuestro país como Transformers», agregó.

    Finalmente, indicó que la modernización del TLC que tiene nuestro país con China ha permitido incluir nuevos capítulos referidos al comercio electrónico, la cadena global de suministro, la cooperación en normas y evaluación de la conformidad, entre otros.

    «Es una optimización que, en palabras más claras, es una modernización de ese tratado que tiene 14 años. El tiempo que tiene ha requerido incluir nuevos capítulos. Se ha trabajado una inclusión de un capítulo vinculado al comercio electrónico que antes no se tenía», sentenció.

    Fuente: Diario Correo

  • JNJ pide al Tribunal Constitucional aplazar audiencia de demanda competencial interpuesta por el Congreso

    Se tiene previsto que el TC revise la demanda competencial del Congreso por la reincorporación de dos magistrados de la Junta Nacional de Justicia a sus funciones.

    Los magistrados de la Junta Nacional de Justicia enviaron un oficio al Tribunal Constitucional (TC) pidiendo la reprogramación de la audiencia fijada para el miércoles 10 de julio, donde se tiene programado ver la demanda competencial presentada por el Congreso de la República. El objetivo es que este órgano establezca las competencias únicas y excluyentes que corresponden al Poder Legislativo, de acuerdo con lo establecido en la Constitución Política del Perú, frente a pronunciamientos del Poder Judicial que interfieran con decisiones del Parlamento.

    El documento lleva la firma de los consejeros Antonio De la Haza, Aldo Vásquez Ríos, Inés Tello de Ñecco, Imelda Tumialán, María Zavala y Guillermo Thornberry.

    En concreto, la JNJ solicita que el TC requiera una opinión técnica consultiva a la Comisión de Venecia. En tanto, solicitan que “se disponga el aplazamiento de la vista de la causa prevista para el próximo 10 de julio”. Cabe resaltar que, este tipo de opiniones no son vinculantes.

    ¿De qué trata la demanda?

    En abril pasado, el Pleno aprobó con 82 votos a favor, 15 en contra y 8 abstenciones autorizar al presidente del Congreso de la República, Alejandro Soto Reyes, para que interponga una demanda competencial y una medida cautelar ante el TC.

    Con este recurso se pide que el Tribunal Constitucional determine si las decisiones del Congreso pueden ser limitadas o restringidas por el Poder Judicial, a través de la emisión de resoluciones judiciales que interrumpan acuerdos o resoluciones aprobadas por el Parlamento.

    Ello en referencia a la respuesta de los magistrados de la Junta Nacional de Justicia, Luz Inés Tello de Ñecco y Aldo Alejandro Vásquez Ríos, quienes acudieron al Poder Judicial para ser restituidos en sus cargos, luego de que el Pleno por recomendación de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales resolviera inhabilitarlos por 10 años para el ejercicio de la función pública y que tuvieran que alejarse de la JNJ.

    Fuente: La Republica

  • Dina Boluarte mintió al decir que ‘Ley de Amnistía’ aún no llega a Palacio de Gobierno

    A pesar de la postura de Boluarte, se difundió en redes sociales el documento de la mencionada ley, desmintiendo su afirmación de que aún no había llegado a Palacio de Gobierno.

    La presidenta de la República, Dina Boluarte, se pronunció ante los medios de comunicación luego de transcurrir más de 90 días desde el 5 de abril, cuando se refirió a los periodistas por las acusaciones que recaen en su contra por el caso Rolex, y enfatizó que fue un «error» cometido por su persona al no anunciar que los relojes de alta gama fueron otorgados en calidad de préstamo por su «wayki» Wilfredo Oscorima.

    En ese sentido, la jefa de Estado evitó referirse en profundidad sobre los temas de la coyuntura política nacional, entre ellos, la denominada ‘Ley de Amnistía’, la cual propone prescribir los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra ocurridos antes de 2022. Ante ello, Boluarte Zegarra anunció que la mencionada norma aún no había llegado a Palacio de Gobierno para luego determinar qué acciones tomará su Gobierno ante una iniciativa que ha sido cuestionada por diferentes sectores sociales por sus características.

    No obstante, a través de las redes sociales se difundió el documento de la referida norma, el cual señala la recepción del despacho presidencial a la 1:03 p. m. Esta recepción desmiente la versión de la jefa de Estado, quien hace unas horas señaló que el escrito aún no se encontraba en la sede del Ejecutivo para tomar una decisión al respecto.

    «Los alcances de la presente ley son de aplicación automática en toda la jurisdicción nacional de la República del Perú a partir del día siguiente de su publicación en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad (…) Comuníquese a la señora Presidenta de la República para su promulgación», se indica en los alcances finales de la Ley.

    Fuente: La Republica

  • hoy se reanuda audiencia y reiteran pedido de 30 años de prisión para lideresa de Fuerza Popular

    La lideresa del partido fujimorista volverá al banquillo para enfrentar los alegatos de apertura del fiscal del Equipo Especial Lava Jato este martes 9 de julio desde las 9:00 a.m. Tercera fecha del inicio del juicio se desarrollará de manera presencial

    En una sesión señalada para efectuarse de manera presencial el Poder Judicial dispuso el inicio de la audiencia exactamente a las 9:00 a.m. El Poder Judicial, que había dispuesto declarar como reos contumaces a Juan Carlos Luna Frisancho, y Luis Brusi Barboza Dávila, dispuso el levantamiento de la condición de reo contumaz; pese a la oposición del Ministerio Público.

    Contra Keiko Fujimori, la Fiscalía, de mano de José Domingo Pérez, ha solicitado un total de 30 años de prisión efectiva, lo que significa, la cárcel, por estos delitos, en las mismas acusaciones se encuentran comprendidos otros miembros de la cúpula fujimorista como Mark Vito, Ana Herz, Pier Figari, Jaime Yoshiyama, Vicente Silva Checa, José Chlimper, Adriana Tarazona, entre otros.

    Las investigaciones se ciernen sobre la recepción de dinero presuntamente irregular proveniente de presuntas “coimas” recibidas por la empresa constructora Odebrecht de manos del representante de dicha empresa en Perú, Jorge Barata, para la campaña electoral de su partido y cuya aportación no fue bancarizada; sino que, en cambio, lo repartió entre varios falsos aportantes y, junto a otros montos otorgados por otras empresas fue depositada por medio de montos menores, rifas y eventos cócteles falsos que nunca se llegaron a realizar, según la tesis de la Fiscalía.

    Pero esta no es la única empresa cuestionada sobre la que la Fiscalía ha avocado sus pesquisas. Según lo que se pudo conocer por los alegatos de apertura del fiscal del Equipo Especial Lava Jato, José Domingo Pérez, en fechas anteriores; el Ministerio Público también ha advertido la entrega de fondos en favor de Fuerza Popular por parte de otros empresarios como Dionisio Romero, Juan Rassmuss; entre otros que no fueron bancarizados y cuyas entregas hacia la presunta organización criminal fueron realizadas mediante maletas, bolsas, tápers y otros medios.

    Fuente: Infobae